Непризната част от стаж

[Tsvetina]

Привет на всички! Имаме ГОЛЯМ проблем! Моля, помагайте!

Получихме номинация от Куинслънд на 16.05. Водещ 232212 Surveyor и аз като притурка - 232111 Architect. Почнах да събирам лека-полека документите и що да видя! На водещия му резнали стажа! Искал 9,5 години, а му дали 7 и 4 месеца. Пък той си писал смело "equal to or greater than 8 yrs" в EOI. Чета аз ред по ред всички документи, изпратени до SSSI (асесващата) и ми просветва. Приложена диплома за всише образование, магистърска степен, от 2011 и опитът се признава от 01.01.2011 нататък. То даже това е добре, имайки предвид, че работодателят в референцията пише 18.08.2008 - 11.03.2011 длъжност "Техник ГФК"; 11.03.2011 - 17.12.2013 длъжност "Геодезист". Той човекът си е завършил семестриално 2008 и нищо, че в живия живот нищо не се е променило, когато е преназначен от "Техник ГФК" в "Геодезист", но документите не знаят това. Та сега не стига стажът с много, а срокът ни е 14.07.!

Мислих, мислих, брейнстормвах с по-опитни и стигнах до следните ЗАКЛЮЧЕНИЯ:

1. QLD имат асесмънта с малкия стаж, който е различен от посочения в EOI, защото им беше изпратен преди да ни номинират. Може да са го видели и да са ок, което е много добре. С -5 т. за стаж падаме на общо 60 т. (55+5), което пак си е над минимума. А може пък и да не са го видели, което не е добре.
2. Според ANZSCO за Surveyor се изисква бакалавърска степен. Кандидатът няма такава, защото университетът предлага тази специалност само във формат "магистър". Признава се магистър. Освен това, кандидатът е взел всички изпити, преминал всички проекти и практики от учебния план за магистърската степен още в края на учебната 2007-2008 година. Задание за дипломна работа се взима есента на 2010 и защитата на дипломата е през януари 2011.

На база на горното, родих следните ИДЕИ:

1. Да се пише писмо до щата, с което да уведомим за недоразумението, да кажем, че работим върху изясняването му и да видим какво ще отговорят. Ако кажат ОК сте, би трябвало всичко да е наред. Прилагаме отговора им към останалите документи и лоджваме.
2. Да се пише писмо до SSSI, да се обясни ситуацията и да кажат дали може да се преразгледа случая. Много се надявам да се смилят. Лошото е, че няма описана процедура по преразглеждане, ако не си доволен от асесмънта. Има обжалване при неуспешен асесмънт. (If your qualifications are assessed as “not suitable” you may appeal the decision in writing to the Chief Executive Officer, SSSI, to have the decision reconsidered... An appeal processing fee of AUS$150.00 will be charged and should be included with your appeal letter... Appeals take about three months to process.)
3. Да се сдобием с писмо от университета, което да обясни, че учебният план е за магистърска степен и материалът за бакалаври също се покрива на еди си какъв етап от обучението и че кандидатът е преминал всички предвидени в учебния план за магистри учебни дисциплини до края на учебната 2007-2008. Това сме го задвижили и го чакаме всеки момент.
4. Да се сдобием с писмо от работодателя, който да обясни, че извършваните дейности преди и след дипломиране са едни и същи, че кандидатът е бил достатъчно квалифициран да ги упражнява заради това, че е бил в края на обучението си и заради това, че е завършил средно-специално същата специалност. И това сме го задвижили, но шефът се оказа някъде в Русия. Надяваме се да реагира дистанционно, за да не чакаме 16.06., когато се връща.
5. После 3 и 4 се пращат на SSSI (а междувременно имейл, за да имат време да мислят). Може и същите на щата (в зависимост от отговора им), както и на СО, ако решим да лоджнем без резултат от SSSI.
   
   Това накратко е ситуацията. Найс, а? ))

Моля за мнения по моите идеи, както и други идеи, които биха могли да се родят в тази връзка. Трябва всичко да се опита, защото ако изпуснем този шанс, не знам дали ще я бъде работата от 1 юли натам.
Благодаря предварително! Чакам на F5.

[anita82]

Отг: Непризната част от стаж

Аз не схванах защо се притеснявате за щата, те вече са ви номинирали? Не мога да им намеря списъка в сайта, но обикновенно условията им за номинация са там - нещо от сорта ИЕЛТС ниво Х и У години стаж. Съмнява ме минималното им изискване за стаж да е над 7 години така че нямате проблем

Проблемът ви е с точките и имиграционните (ДИАК или както там са го прекръстили). Погледнете си статистиката на тегленето, ако при това теглене са дърпани 232212 Surveyor с 60т - няма проблем. Ако 65т е бил минимума - лошо, трябва да се пишат обяснения но не мога да дам съвет на кого/как...

[Tsvetina]

Отг: Непризната част от стаж

Хоп! Тук съм. Понеже визата е подклас 190, за нея няма статистика. Има само за 189 и по нея може да се съди може би. А може би не, не знам. Никой не знае на какъв принцип ги раздават щатите тези номинации. Иначе Куислънд ни поканиха, искаха такса, апликейшън и малко документи, след което одобриха и изпратиха номинация. Изискванията, които имат явно са решили, че сме ги покрили. Свалиха списъка малко след това. В момента, в който получихме номинацията се промени и EOI статуса с възможност за качване на документи през ImmiAcc и т.н... DHA май захващат нещата оттук нататък след като лоджнем. Иначе разсъжденията за щата са ми в посока, че ако те са ок с 60-те точки, DHA не би трябвало да има претенции за точките дотолкова, доколкото те не са под минимума. В правилна посока ли разсъждавам?

[anita82]

Отг: Непризната част от стаж

Според моето тълкуване да, не би трябвало да има проблем:

https://migration.qld.gov.au/wp-content/uploads/2016/11/TIQ2960-BSMQ-Factsheet_State-Nom-Skilled-Mig_v1.pdf

ELIGIBILITY CRITERIA
1. Australian Department of Immigration and BorderProtection (DIBP) criteria requires you to:
• have a points test result of 60 or higher, inclusive ofstate nomination points.
• have a positive skills assessment in your nominatedoccupation.

Вие имате номинация, 60т и асесмънт => отговаряте на всички условия и можете да си пратите документите и процесът да продължи.

Аз бих препоръчала за всеки случай да пишете в Експат форума, там има много хора и някой може да се е сблъскал със същият проблем:

http://www.expatforum.com/expats/australia-expat-forum-expats-living-australia/

[Tsvetina]

Отг: Непризната част от стаж

Благодаря за идеята! Ще пиша и там.
А стипки от 1 до 5? Няма смисъл ли?

[NikiG]

Re: Непризната част от стаж

Като гледам какво се се е случило и щатът е дал номинация без да задава много въпроси, мисля че е най-добре да си мълчите. Недоразумение наистина е станало, но няма смисъл да се насочва вниманието към него.

Имиграционните сами ще ви намалят точките от 65 на 60 без да задават въпроси. Ако зададат, тогава имаш отговор - ЕОИ е подадено преди асесмънта и според вашите разбирания за семестриално завършена специалност и работа по професията, половинката ти има опита. Това дали е признат или не, е административна формалност, която не би трябвало да се отрази на формалното изискване за 60т+ за миграция.

И моите ги намалиха (от 135 на 125 и ми казаха защо ги намаляват, но продължиха да разглеждат молбата, защото за това теглене се искаха 120 или 115 (не помня)). Това в Нова Зеландия, но принципът не вярвам да е по-различен.

[permutation]

Отг: Непризната част от стаж

Ще си кажа и аз какво мисля, макар да подадох ЕОИ преди почти 5 г. и то за 189. Дано да е актуално.

Стажа наистина се брои след завършване. Какво пише в асесмънта на SSSI, колко опит признават? Това би трябвало да е водещо и за твърденията във вашия ЕОИ и за щатската номинация. Аз подадох ЕОИ след като имах асесмънта от ACS, не знам как става сега. По спомени - след въвеждане на данните в ЕОИ, точките сами се генерираха.

Аз не търсих щатска номинация, но доколкото помня се подаваше въз основа на ЕОИ. Може и да има проблем. Щатската номинация е нещо като покана за поадаване - пререждане на опашката за 189.

Аз преди 5 г. следях форумите и ако горната ситуация (прередили сте опашката) беше за 189, със сигурност гърмите - не можете да докажете твърденията в ЕОИ. Тънкия момент беше дали ще ви върнат парите, това зависи дали ще го счетата за преднамерено. За 190 е наистина много по-мътно.

Влезте в англоезичните форуми и го ударете на здраво четене. Вземете си решение сами как да продължите, просто исках да споделя каквото знам.

[Tsvetina]

Отг: Re: Непризната част от стаж

Ако зададат, тогава имаш отговор - ЕОИ е подадено преди асесмънта и според вашите разбирания за семестриално завършена специалност и работа по професията, половинката ти има опита.

Лошото е, че асесмънта е бил наличен към момента на подаване на ЕOI/ 11.04.2018. Той си е мислил, че опитът преди дипломиране се зачитал наполовина, както при ICT, и писал 8+ години без да провери. По тази причина май единственото ни спасение е, ако SSSI направят нещо. Иначе се опасявам, че освен отказ и пари дадени на вятъра, може да има и друга санкция.

[Tsvetina]

Отг: Непризната част от стаж

Стажа наистина се брои след завършване.

Да, изглежда така са направили и SSSI, защото зачитат опита от 01.01.2011, от когато са приели че е дипломата (на нея няма дата), а не от датата на преназначаване - 01.03.2011. Единствената ни надежда е да счетат, че е имал нужната квалификация по-рано, защото според ANZSCO се иска бакалавър. Писахме писмо да питаме дали би могъл да се преразгледа стажът. Взехме писма от университета и от работодателя в подкрепа на това.
Прилагам извадки от асесмънта и от референцията, където се виждат съответните периоди.

Аз подадох ЕОИ след като имах асесмънта от ACS, не знам как става сега. По спомени - след въвеждане на данните в ЕОИ, точките сами се генерираха.

Така е и сега. Асесмънта беше наличен към датата на подаване на ЕОИ. Във формуляра се искаше и номера, под който е издаден. Той се е подвел, че СО ще вземе под внимание и годините стаж преди дипломиране, каквато практика има ACS.

Влезте в англоезичните форуми и го ударете на здраво четене. Вземете си решение сами как да продължите, просто исках да споделя каквото знам.

Сега с това съм се захванала. Първо мислех към агент да се обърна, но опитах на едно място и нещо не останах доволна как се отнесоха към случая и сега нямам идея към кого бих могла да се обърна.

[Tsvetina]

Отг: Непризната част от стаж

Писахме трогателен имейл на SSSI, подкрепен с писма от УАСГ и работодател, за да кажат какво може да се направи в случая. Писмо от университет, че човекът е преминал всички аудиторни курсове и практики, предвидени в програмата още през 2008 и че бакалавърска степен не се присъжда, въпреки, че хорариумът за нея се съдържа в учебния план. Писмо от работодател - че е изпълнявал дейности наравно с инженер-геодезистите, за които по принцип се изисква диплома, защото е притежавал знанията и уменията (боравел със специализиран софтуер, инструменти, бази данни, имал средно-специално по Геодезия, преминал университетското обучение с изкл. само на дипломната работа и т.н.) - дипломата била формалност.
По препоръка на Ники, задържаме комуникацията с щата.

Чакаме сега да видим какво ще кажат SSSI. Надявам се да измислят някаква процедура по преразглеждане, защото не ми стана ясно дали по принцип е възможно да преразгледат. Пише само, че може да обжалваш, ако нямаш положителен асесмънт.